클로드 vs 챗GPT vs 제미나이, AI 5개에 진짜 돈 700만 원을 맡겼더니 생긴 일

0:00more [음악]

0:09[음악] 하나에달러씩 그리고 조건을 하나 걸었습니다. [음악]

0:20[음악]

0:27[음악] 다섯달 뒤급은 1달러를 2400달러로 꼴찌는 445달러까지 떨어졌습니다. [음악] 숫자보다 흥미로운 건 압박을 받은 AI들이 어떻게 행동했는가입니다. 미리 말씀드리면이 영상은 투자 권유가 아닙니다. AI가 돈 앞에서 어떻게 움직이는지 보는 실험입니다. [음악] 실험을 한 사람은 브랜든 도일. 미국의 사업가 팟캐스트 크리스 커너 쇼에 나와이 이야기를 풀었습니다. 2025년 말 그는 증권 계좌의 포트폴리오 다섯 개를 만들고 각각 AI 이름을 붙였습니다. 클로드, 챗 GPT, 제미나이, 그록, 퍼플렉시티 [음악] 하나의 1,000달러, 모두 5,000달러 약 700만 원입니다. 50달러가 아니라 1000달러를 넣은 이유는 간단합니다. 너무 적으면 본인이

1:18신경을 안 쓸 것 같았다고 합니다. 고른 이유도 있었습니다. 그록은 X의 실시간 글을, 제미나이는 구글 검색을 등에 엎고 [음악] 있으니까 퍼플렉시티는 다른 모델들을 골라쓰는 모델이고요. [음악] 첫 장벽은 AI가 진짜 추천을 안 해준다는 것이었습니다.

1:55진짜 돈을 넣을 테니 진짜 추천을 달라고 한참을 설득했습니다. [음악] 그런데 한 모델은 바로 응했습니다. 반면 GPT와 클로드는 한참을 망설렸다고 합니다. [음악]

2:25다섯 개 모두 한 달 20달러짜리 유료 구독을 쓰고 있었습니다. 왜 이런 협박을 했느냐고 묻자 이렇게 답합니다.

2:42진행자는 이렇게 받아칩니다. 회사들이 AI를 다 맞짱고치는 예스맨으로 만든 것도 결국 구독을 지키려는 것 아니냐고. [음악] is I screenshot all five of their holdings and then I load all the screenshots into each of this and based I'll do any 모델은 성적뿐 아니라 경쟁자들 성적까지 봅니다. 그리고 매주 주식을 팔 건지 더 살 건지 그냥 버틸 건지 정합니다. 그러자 예상 못한 일이

3:20생깁니다. [음악] 클로드가 먼저 산 상품이 크게 오르자 다른 모델들이 그걸 따라샀습니다. [음악]

3:42그래서 규칙을 바꿉니다. 매주는 합계 성적만 보여주고 무엇을 들고 있는지는 한 달에 한 번만 이런 지적도 나옵니다.지고 지고 있는 쪽이 1등과 같은 걸 사면 정의상 절대 따라잡을 수 없다는 것. 같은 걸 들고 뒤에서 출발했으니까요. [음악] 꼴찌는 재미나이였습니다. 작년 가을 암호화폐 가격을 두 배로 따라가는 레버리지 상품에 500달러를 넣었습니다. 하필 꼭대기였습니다. 암호화폐가 떨어지자이 상품은 두 배로 떨어졌고 재미나이는 결국 162달러에

4:14팔았습니다.

4:22진행자는 이걸 카지노에 비유합니다. 300달러를 잃고 본전을 찾겠다고 더 걸다가 3,000달러를 잃는 사람. [음악] 다른 모델들도 얌전하진 않았습니다. 대부분 시장 움직임을 세배로 따라가는 상품에 돈을 넣었습니다.

4:45세배 상품은 오를 땐 세 배로 벌지만 내릴 땐 세 배로 잃습니다.이 이 실험의 성적은 그만큼 운과 시장 흐름을 크게 탔습니다.

5:0245% 퍼플렉스티는 1731달러, 채지T는 [음악] 1739달러 둘 다 70% 넘게 올랐습니다.

5:19합계는 5,000달러에서 약 7,800달러. 같은 기간 미국 대표 지수는 5% 가까이 올랐습니다. 클로드가 앞선 이유 하나는 이렇습니다. 그의 말로는 미국 정부가 지분을 산 반도층 회사를 일찍 골랐는데 120달러가 560달러가 됐습니다. 다만 몇 가지는 꼭 같이 봐야 합니다. 실험은 다섯 달밖에 안 됐고 아직 끝나지 않았습니다. 숫자는 본인이 휴대폰 화면으로 보여 준 것이고 대부분 세배 상품이 만든

5:47결과입니다. [음악] 원본 영상은 59만회 넘게 재생됐습니다. 가장 많은 공감을 받은 댓글은 말로만 하지 말고 실제 캡처와 프롬프트를 보여줬어야 한다는 지적이었습니다. AI가 AI 관련 상품에 투자하라고 한다는 농담도 있었습니다. 실제로 많이 산게 AI [음악] 반도체 관련 상품이었으니까요. 가장 날카로운 건이 댓글입니다. 1등만 살아남는 규칙이면지고 있는 모델 입장에선 크게 거는게 합리적이다. 게임 이론으로 보면 재미나이의 도박은 고장이 아니라 규칙이 시킨 일이라는 겁니다.이

6:19실험에서 가져갈 건 세 가지입니다. 투자 이야기가 아니라 AI를 일는 이야기입니다. 첫째, AI는 규칙대로 움직입니다. [음악] 1등만 살아남는다고 하면지는 쪽은 도박을 합니다. 내가 건 조건이 답을 바꿉니다. 둘째, [음악] AI끼리 답을 보여주면 서로 베깁니다. 여러 AI의 의견을 비교하고 싶다면 각자 따로 묻고 나중에 모아야 합니다. [음악] 셋째, 결과보다 기록입니다. 매주 같은 시간에 캡처하고 같은 질문을 던진 루틴 덕분에이 실험은 한편에 이야기가 됐습니다. 오늘은 쓰는 AI 두 세 개의 같은 질문을 따로 던져

6:55보세요. 돈 말고 내 일 질문으로요. [음악]

7:03[음악]